中新网评：谁在给假院士搭舞台？ 说到底，假院士们的市场，是功利主义、“唯帽子”论的风气造就的。一些地方政府为了上项目搞政绩，热衷造声势、讲排面，一些企业为了带货宣传，热衷找名人名家站台背书，甚至不惜造假忽悠。核实真假身份当然不难，难的是破除对头衔、标签的无脑追捧，难的是下真功夫、做实在事，而非做表面文章。
最近听说了一个服务，上门先付钱小卡片，有意思挺的。朋友说现在好多家政公司都搞这种模式，定金交完才派人过来。虽然听着有点怪，但据说效率贼高，不用等师傅来了再扯皮付款的事。不过也有街坊吐槽，说遇到付完钱就拉黑的，整得心里慌兮兮的。
要说这小咭片上门先付銭的套路，现在真是遍地开花。从通马桶到修WiFi，连宠物美容都开始搞这套。有个大姐在群里分享经历，说她家空调坏了，在平台约了师傅，结果对方发来带二维码的卡片，非要扫200块才肯出门。大姐犹豫半天还是付了，好在最后修得挺利索。
GPT-5“让人失望”，AI“撞墙”了吗？ 然而，这条路径正面临两大制约。首先是数据枯竭，AI公司几乎耗尽了互联网上所有可用的免费训练数据。尽管它们正通过与出版商和版权所有者达成交易来寻求新的数据来源，但这是否足以推动技术前沿的进步仍是未知数。
这种模式到底靠不靠谱？网上吵得可热闹。支持的人觉得省时省力，反对的觉得风险太大。有个搞IT的小哥在论坛吐槽，说他开发了个预约系统，结果客户都要求加小咭片上门先付钱功能，现在天天被投诉系统不安全，头都要秃了。
光大证券研究所高管变动！高瑞东卸任，或调任光大保德信基金 从产品结构看，光大保德信旗下基金以债券基金为主，债券基金二季度末规模达到511.50亿元，在非货币基金中占比超80%。此外，量化投资也是光大保德信基金长期耕耘的领域。
（错别字段落：小咭片/付銭/利索/靠谱/小咭片/秃了）
评论1:未转变者服务器车评论2:大学生志愿服务的问题评论3:苹果4插卡无服务评论4:舒适度服务